装饰装修合同纠纷 （2013）洛民再字第31号

秋元华林公司与新银泰公司就洛阳新银泰购物中心装饰工程第一标段签订的合同，系双方真实意思的表示，对双方当事人均具有约束力，均应按约履行。秋元华林公司按合同约定完成了该标段的装饰装修工程及变更工程，新银泰公司已于2010年1月10日使用了该工程并对外营业，并且该工程最终也通过了竣工验收，故新银泰公司应支付全部工程价款。虽然新银泰公司对秋元华林公司出具的结算书不予认可，但新银泰公司未在合同约定的时间内提出修改意见，也未送交审计部门进行审计，并且新银泰公司在向本院提出对秋元华林公司施工部分的工程价款进行鉴定后，未交纳鉴定费用，造成鉴定无法进行，故新银泰公司应承担举证不能的法律后果，应视为其对秋元华林公司的结算已经认可，本院对秋元华林公司主张的工程总造价12057840元予以确认，扣除新银泰公司已经支付的1928300万元及5％的质量保证金，新银泰公司应当支付秋元华林公司拖欠的工程款9526648元，对秋元华林公司要求支付拖欠工程款9526648元的诉讼请求，本院予以支持。关于秋元华林公司主张的律师费，没有法律依据和合同依据，本院不予支持。关于工程的竣工日期，依照合同约定，工程竣工验收按照承包人

秋元华林公司与新银泰公司就洛阳新银泰购物中心装饰工程第一标段签订的合同，系双方真实意思的表示，对双方当事人均具有约束力，均应按约履行。秋元华林公司按合同约定完成了该标段的装饰装修工程及变更工程，新银泰公司已于2010年1月10日使用了该工程并对外营业，并且该工程最终也通过了竣工验收，故新银泰公司应支付全部工程价款。虽然新银泰公司对秋元华林公司出具的结算书不予认可，但新银泰公司未在合同约定的时间内提出修改意见，也未送交审计部门进行审计，并且新银泰公司在向本院提出对秋元华林公司施工部分的工程价款进行鉴定后，未交纳鉴定费用，造成鉴定无法进行，故新银泰公司应承担举证不能的法律后果，应视为其对秋元华林公

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）洛民再字第31号原审原告（反诉被告）：上海秋元华林建筑装饰有限公司。住所地：上海市浦东新区书院镇人民政府院内。法定代表人：瞿宝林，董事长。委托代理人：周继红，吕均弢，上海金茂凯德律师事务所律师。原审被告（反诉原告）：洛阳新银泰百货有限公司。住所地：洛阳市西工区中州东路***号。法定代表人：范臻，执行董事。委托代理人：陈建文，北京市天平律师事务所……