离婚纠纷 （2017）川18民终442号

本案争议的焦点是张玉芬、龙在根之间的感情是否破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。张玉芬、龙在根共同生活二十多年，夫妻感情较好，并生育了子女，夫妻感情及家庭关系较为稳定。近年因家庭琐事发生一定矛盾，不能就此认定夫妻感情完全破裂。因张玉芬未提供充分证据证实其主张的离婚事实及理由，对其要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决：不准张玉芬与龙在根离婚。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，二审予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，张玉芬、龙在根共同生活二十多年，并生育了子女，虽张玉芬长期在外务工，但根据双方共同扶养子女、近年来新修建了住房、龙在根受伤后的保险理赔款交由张玉芬购买了个人保险等情况看，家庭关系较为稳定，尚不能认定夫妻感情确已完全破裂，因此，张玉芬所提要求离婚的上诉理由，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民

本案争议的焦点是张玉芬、龙在根之间的感情是否破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。张玉芬、龙在根共同生活二十多年，夫妻感情较好，并生育了子女，夫妻感情及家庭关系较为稳定。近年因家庭琐事发生一定矛盾，不能就此认定夫妻感情完全破裂。因张玉芬未提供充分证据证实其主张的离婚事实及理由，对其要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决：不准张玉芬与龙在根离婚。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，二审予以确

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川18民终442号上诉人（原审原告）：张玉芬，女，1970年1月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被上诉人（原审被告）：龙在根，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。上诉人张玉芬与被上诉人龙在根离婚纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2017)川1802民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18……