买卖合同纠纷 （2013）一中民二终字第0465号

就涉案彩钢板买卖业务关系的买卖双方主体问题，鉴于本案当事人之间并未签订书面买卖合同，三维公司出具的货物交付凭证均针对的是赵则军，而非源辰公司，如涉案彩钢板买卖业务关系系三维公司与源辰公司之间所建立，三维公司却出具购货方为赵则军的交付凭证，有违一般交易习惯，且源辰公司未能提供任何证据证明赵则军系其项目经理；同时结合源辰公司提供的由三维公司出具的收款收据及以车抵债协议书，其中，三维公司出具的收款收据中的客户名称均为“黄自强（赵则军）”个人，亦非源辰公司；以车抵债协议书备注一栏明确载明：“卖方以此车抵欠天津三彩板有限公司货款，从原欠款金额中扣除250000元”，卖方即为赵则军。应当认定涉案彩钢板买卖业务关系系三维公司与赵则军之间所建立。在三维公司与赵则军买卖业务过程中，赵则军多次借用源辰公司的银行账户通过转账方式向三维公司支付货款，有三维公司提供的进账单及源辰公司提供的支票存根为证。源辰公司出借银行账户违反了《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：（四）出租、出借银行结算账户。”的规定；同时根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承

就涉案彩钢板买卖业务关系的买卖双方主体问题，鉴于本案当事人之间并未签订书面买卖合同，三维公司出具的货物交付凭证均针对的是赵则军，而非源辰公司，如涉案彩钢板买卖业务关系系三维公司与源辰公司之间所建立，三维公司却出具购货方为赵则军的交付凭证，有违一般交易习惯，且源辰公司未能提供任何证据证明赵则军系其项目经理；同时结合源辰公司提供的由三维公司出具的收款收据及以车抵债协议书，其中，三维公司出具的收款收据中的客户名称均为“黄自强（赵则军）”个人，亦非源辰公司；以车抵债协议书备注一栏明确载明：“卖方以此车抵欠天津三彩板有限公司货款，从原欠款金额中扣除250000元”，卖方即为赵则军。应当认定涉案彩钢板买卖

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民二终字第0465号上诉人（原审原告）天津三维彩板有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人杨忠岭，经理。委托代理人刘东田，天津轩昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津源辰装饰工程有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人魏向臣，总经理。被上诉人（原审被告）赵则军，男，1974年出生汉族，住山东省巨野县。二被上诉人的共同委托代理人苏丽娴，天津……