装饰装修合同纠纷 （2015）遵市法民终字第1542号

胡永林为黎安凤、蹇中国装修房屋是事实，本案争执的焦点是欠条的真实性，胡永林陈述自己系木工，为黎安凤、蹇中国装修公寓，工资有6000元左右，其余款项是为黎安凤、蹇中国购买装修设备而垫付，对此主张，胡永林没有提供任何装修合同、装修单价、资质证明，也没有提供任何购买装修设备的进货单据、购买发票等；胡永林只是受黎安凤、蹇中国委托为其购买设备，而不是将整个装修承包给胡永林，按照黎安凤的陈述装修公寓只花了89000元左右，而胡永林就为其垫付了86000元，后给付了40000元，尚欠46000元，虽然双方系亲戚关系，但在事实上有违常理；黎安凤虽然自认有该笔债务，并向胡永林出具了欠条，但因黎安凤与蹇中国夫妻关系不睦，黎安凤与胡永林系亲戚关系，黎安凤、蹇中国离婚时，黎安凤虽然主张过该笔债务，但不排除黎安凤借共同债务之名损害蹇中国财产权益。综上，胡永林主张黎安凤、蹇中国所欠装修款的事实，缺乏事实根据，依法不能成立，对胡永林提出的请求，依法予以驳回。据此判决：驳回胡永林的诉讼请求。案件受理费1030元，减半收取515元，由胡永林负担。一审宣判后，胡永林不服，向本院提起上诉称，一、上诉人虽然没有装修资质，但上

胡永林为黎安凤、蹇中国装修房屋是事实，本案争执的焦点是欠条的真实性，胡永林陈述自己系木工，为黎安凤、蹇中国装修公寓，工资有6000元左右，其余款项是为黎安凤、蹇中国购买装修设备而垫付，对此主张，胡永林没有提供任何装修合同、装修单价、资质证明，也没有提供任何购买装修设备的进货单据、购买发票等；胡永林只是受黎安凤、蹇中国委托为其购买设备，而不是将整个装修承包给胡永林，按照黎安凤的陈述装修公寓只花了89000元左右，而胡永林就为其垫付了86000元，后给付了40000元，尚欠46000元，虽然双方系亲戚关系，但在事实上有违常理；黎安凤虽然自认有该笔债务，并向胡永林出具了欠条，但因黎安凤与蹇中国夫妻关

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法民终字第1542号上诉人（原审原告）胡永林，男，汉族，贵州省湄潭县。委托代理人饶鑫，贵州山一律师事务所律师。委托代理人胡帮梅，贵州山一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黎安凤（曾用名黎冬梅），女，汉族，贵州省湄潭县人。被上诉人（原审被告）蹇中国，男，汉族，贵州省湄潭县人。上诉人胡永林因与被上诉人黎安凤、蹇中国装饰装修合同纠纷一案，不服贵……