信用卡诈骗 （2017）云05刑终118号

上诉人吴月光以非法占有为目的，伙同他人非法获取被害人银行卡信息，共同骗取被害人人民币142650元的行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。上诉人吴月光关于没有参与盗刷被害人刘某1信用卡、只参与盗刷被害人李某1信用卡7万元分得4.2万元赃款、不是本案主犯、一审量刑过重的上诉理由与查明的事实不符且无法律依据，本院不予支持。本案属于组织严密的团伙性犯罪，在共同犯罪中，上诉人吴月光主要实施改装POS机并销售流入社会、解码等上游犯罪，再由陈某、施某等（取款手）负责下游犯罪，故基于其在共同犯罪中的分工决定了上诉人吴月光处于本案的主犯地位，因此其上诉称其不是本案主犯的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人吴月光上诉称其涉案金额错误、其犯罪手段与被害人银行卡被盗刷无关联性的上诉理由与查明的事实不符，本院不予支持。原审法院根据原审被告人吴月光的犯罪事实、情节、地位所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　杜　　云审判员　张 艳 昌审判

上诉人吴月光以非法占有为目的，伙同他人非法获取被害人银行卡信息，共同骗取被害人人民币142650元的行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。上诉人吴月光关于没有参与盗刷被害人刘某1信用卡、只参与盗刷被害人李某1信用卡7万元分得4.2万元赃款、不是本案主犯、一审量刑过重的上诉理由与查明的事实不符且无法律依据，本院不予支持。本案属于组织严密的团伙性犯罪，在共同犯罪中，上诉人吴月光主要实施改装POS机并销售流入社会、解码等上游犯罪，再由陈某、施某等（取款手）负责下游犯罪，故基于其在共同犯罪中的分工决定了上诉人吴月光处于本案的主犯地位，因此其上诉称其不是本案主犯的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人吴月光

云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云05刑终118号原公诉机关云南省腾冲市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴月光，男，1970年3月23日生于浙江省丽水市缙云县，汉族，大专文化，无业，家住浙江省丽水市缙云县。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民法院审理的云南省腾冲市人民检察院指控原审被告人吴月光犯信用卡诈骗罪……