建设工程施工合同纠纷 （2014）枣民五终字第44号

本案的主要焦点是蒋士华的身份及原告庄为强与被告新颖公司之间的合同效力问题。关于蒋士华的身份，原告庄为强认为蒋士华是被告新颖公司的委托人员，蒋士华找原告庄为强对部分工程进行施工。被告则认为，蒋士华不是其公司人员，该工程负责人仅为一人即徐明光。庭审中，被告对于原告与徐明光、蒋士华在2010年12月29日签订的《协议》内容没有异议，徐明光、蒋士华均在项目部处签字，原、被告均认可《协议》签订时徐明光、蒋士华在场。承包工程在施工过程中，蒋士华向原告支付了第一期工程款12万元，此后，蒋士华又多次向原告出具证明及结账单，以证明原告庄为强所完成的工程量、付款情况及欠付工程款数额，被告亦举出多份收条以证明原告已领取143900元的材料款和工程款。结合原、被告双方提供的证据及质证意见，原审法院认为，被告虽然不认可蒋士华是其公司在峄城区峨山镇皇冠社区一期工程的项目负责人，也不认可蒋士华是其公司人员，但是通过原告和徐明光、蒋士华签订的协议来看，蒋士华在协议项目部处签字，与徐明光签字相罗列。此后，原告陆续完成部分工程，蒋士华向其支付部分工程款，且原告所出具的收取工程款的收条为被告持有，原告有理由相信蒋士华为被告

本案的主要焦点是蒋士华的身份及原告庄为强与被告新颖公司之间的合同效力问题。关于蒋士华的身份，原告庄为强认为蒋士华是被告新颖公司的委托人员，蒋士华找原告庄为强对部分工程进行施工。被告则认为，蒋士华不是其公司人员，该工程负责人仅为一人即徐明光。庭审中，被告对于原告与徐明光、蒋士华在2010年12月29日签订的《协议》内容没有异议，徐明光、蒋士华均在项目部处签字，原、被告均认可《协议》签订时徐明光、蒋士华在场。承包工程在施工过程中，蒋士华向原告支付了第一期工程款12万元，此后，蒋士华又多次向原告出具证明及结账单，以证明原告庄为强所完成的工程量、付款情况及欠付工程款数额，被告亦举出多份收条以证明原告已

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民五终字第44号上诉人（原审原告）：庄为强。委托代理人（特别授权代理）：张彩荣，女，1967年8月17日出生，汉族，系上诉人庄为强之妻。上诉人（原审被告）：临沂市新颖建筑有限责任公司，住所地：临沂市河东区太平镇驻地。法定代表人：刘友林，总经理。委托代理人（特别授权代理）：张宝，男，1977年6月25日出生，汉族。上诉人庄为强、临沂市新颖建筑有……