民间借贷纠纷 （2020）苏13民终3817号

出借人张德忠通过对外出借资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。其未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，违反了法律规定，由此产生的借贷合同应认定无效，张德忠要求张明返还本金于法有据，要求张明按年利率20%给付利息，不予全部支持，可按年利率6%支持占用期间的相关损失。担保合同是主合同的从合同，主合同无效、担保合同无效。本案担保人黄友华在为张明向张德忠提供担保时，无法预知主合同违法性，因此认定黄友华无过错，故黄友华就本案不承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：一、张明于判决生效后十日内给付张德忠借款本金120000元及损失（以120000元为基数，按照年利率6%自2018年4月26日起计算至实际给付之日止）；二、驳回张德忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理

出借人张德忠通过对外出借资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。其未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，违反了法律规定，由此产生的借贷合同应认定无效，张德忠要求张明返还本金于法有据，要求张明按年利率20%给付利息，不予全部支持，可按年利率6%支持占用期间的相关损失。担保合同是主合同的从合同，主合同无效、担保合同无效。本案担保人黄友华在为张明向张德忠提供担保时，无法预知主合同违法性，因此认定黄友华无过错，故黄友华就本案不承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3817号上诉人（原审原告）：张德忠，男，1963年3月23日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程庆亚，江苏省宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张明，男，1987年2月17日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：黄友华，男，1978年10月5日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：……