融资租赁合同纠纷 （2014）二中民二初字第594号

依法成立的合同，受法律保护。原告与被告大工公司签订的融资租赁合同，明确了双方的权利义务，是当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认该合同有效。根据该合同的约定，原告根据被告大工公司的指示和要求，向出卖人购买租赁物，并出租给被告大工公司使用，原告即享有按照合同约定收取租金的权利。现《融资租赁合同》的履行期限已经届满，双方权利义务终止，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。因被告大工公司在履行合同期间，未能依约履行给付租金的义务，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告大工公司支付尚欠租金及合同约定的其他违约责任。原告主张的全部未付租金数额，系依据《租赁支付表》中租金总额，扣除被告大工公司已经支付的租金以外，剩余的到期租金总额，现被告不认可《租赁支付表》的真实性，且主张《融资租赁合同》中约定的租金利息及违约金过高，认为相应利息及违约金条款加重了被告的责任应当属于无效条款，对此本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款；提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、

依法成立的合同，受法律保护。原告与被告大工公司签订的融资租赁合同，明确了双方的权利义务，是当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认该合同有效。根据该合同的约定，原告根据被告大工公司的指示和要求，向出卖人购买租赁物，并出租给被告大工公司使用，原告即享有按照合同约定收取租金的权利。现《融资租赁合同》的履行期限已经届满，双方权利义务终止，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。因被告大工公司在履行合同期间，未能依约履行给付租金的义务，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告大工公司支付尚欠租金及合同约定的其他违约责任。原告主张的全部未付租金

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民二初字第594号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人刘玄，该公司法务。被告山东大工建设工程有限公司（原名山东大工设备租赁有限公司），住所地济南市天桥区天成路6号1单元1206室。法定代表人于传伟，总经理。委托代理人刘英芳，山东科润律师事务所……