伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章 （2016）冀09刑终523号

被告人鲁某以谋利为目的伪造公司印章，并使用伪造的印章签订“献县大乐寿寺”建筑工程施工协议书，其行为已触犯刑法，构成伪造公司印章罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人辩解没有伪造公司印章，与事实不符，不予采信。辩护人认为指控事实不清、证据不足的意见，经查有公司印章文本、证人梁某、王某1证言、鉴定意见相互佐证，能证实被告人伪造印章的事实，对辩护人的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人鲁某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。上诉人鲁某上诉提出原审判决事实不清，证据不足，其不构成犯罪；辩护人亦提出了相同的意见。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的证据予以确认。本院认为，原审判决认定鲁某以谋利为目的伪造公司印章，并使用伪造的印章签订“献县大乐寿寺”建筑工程施工协议书，不仅有证人梁某、王某1的证言证实，而且还有由其亲笔签字，以河北香山园林古建筑工程有限公司的名义签订，且不被河北香山园林

被告人鲁某以谋利为目的伪造公司印章，并使用伪造的印章签订“献县大乐寿寺”建筑工程施工协议书，其行为已触犯刑法，构成伪造公司印章罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人辩解没有伪造公司印章，与事实不符，不予采信。辩护人认为指控事实不清、证据不足的意见，经查有公司印章文本、证人梁某、王某1证言、鉴定意见相互佐证，能证实被告人伪造印章的事实，对辩护人的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人鲁某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。上诉人鲁某上诉提出原审判决事实不清，证据不足，其不构成犯罪；

河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀09刑终523号原公诉机关河北省献县人民检察院。上诉人(原审被告人)鲁某，男，1973年4月10日出生，汉族，中专文化，经商，群众，户籍地河北省献县，捕前住本村。因涉嫌伪造公司印章罪，于2016年1月27日被献县公安局刑事拘留，同年3月4日经献县人民检察院批准逮捕，现押于献县看守所。辩护人于立起，河北中旺律师事务所律师。辩护人段宝晋，北京市天……