（2017）豫01行赔终31号
裁判要旨
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员违法行使职权对其合法权益造成了实际损害，此种损害须是必然产生的，须是直接损失，而非间接损失。本案中，法院生效判决虽撤销了工商局于2012年11月12日准予对刘海永、金新建作出的股权出质注销登记的行政行为，但工商局作出的上述注销登记并不必然、直接导致上诉人所请求赔偿的经济损失，亦即上诉人所请求赔偿的经济损失与工商局作出的股权出质注销登记行为并无必然的、直接的因果关系。因此，上诉人要求行政赔偿的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定判决驳回上诉人金新建的赔偿请求并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 王银生审判员 刘紫娟审判员 候 贇二〇一七年九月二十四日书记员
摘要
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员违法行使职权对其合法权益造成了实际损害，此种损害须是必然产生的，须是直接损失，而非间接损失。本案中，法院生效判决虽撤销了工商局于2012年11月12日准予对刘海永、金新建作出的股权出质注销登记的行政行为，但工商局作出的上述注销登记并不必然、直接导致上诉人所请求赔偿的经济损失，亦即上诉人所请求赔偿的经济损失与工商局作出的股权出质注销登记行为并无必然的、直接的因果关
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）豫01行赔终31号上诉人（原审原告）金新建。委托代理人苏化民，河南信心律师事务所律师。委托代理人张子辰，河南信心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市工商行政管理局，住所地郑州市二七区大学北路16号。法定代表人吴凤军，局长。委托代理人石瑞霞，该局工作人员。委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。原审第三人刘海永。委托代理人武英林，……