民间借贷纠纷 （2015）贵民一终字第354号

原告提供的《借条》可以证实原、被告之间存在合法、有效的债权债务关系。原、被告虽约定两笔借款均为60000元，但原告在庭审中自认两笔借款均在借款当日扣除了当月利息2500元，实际交付57500元，应以实际交付的借款数额认定出借数额，故被告向原告借款应为115000元。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已依约履行了提供借款之义务，那么被告应在借款届满时承担归还之责任。被告借款后没有依约归还借款给原告，被告的行为已构成违约，因此被告应承担归还所欠借款115000元及支付利息给原告的责任。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定“借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。”，被告应以借款115000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，其中以借款57500元为基数，从2010年11月23日起计算至还清借款时止；以借款57500元为基数，从2011年2月23日起计起计算至还清借款时止。被告已支付给原告的利息应从中抵减，即按月利率3.5%计算，其中以借款60000元为基数，从2010年11月23日起计至201

原告提供的《借条》可以证实原、被告之间存在合法、有效的债权债务关系。原、被告虽约定两笔借款均为60000元，但原告在庭审中自认两笔借款均在借款当日扣除了当月利息2500元，实际交付57500元，应以实际交付的借款数额认定出借数额，故被告向原告借款应为115000元。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已依约履行了提供借款之义务，那么被告应在借款届满时承担归还之责任。被告借款后没有依约归还借款给原告，被告的行为已构成违约，因此被告应承担归还所欠借款115000元及支付利息给原告的责任。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定“借贷双方对约定的利率发生争议，

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一终字第354号上诉人（一审被告）黄寿夏。委托代理人梁富团。被上诉人（一审原告）何钢明。一审被告何建。上诉人黄寿夏因与被上诉人何钢明、一审被告何建民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院于2015年8月18日作出的（2015）浔民初字2380号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。一审法……