小额借款合同纠纷 （2014）阜民三初字第42号

原告彰武县晨科小额贷款有限责任公司与被告彰武县宏翔淀粉有限公司签订的三份贷款合同及相关贷款展期合同、2011-002号抵押合同、外2012-006号抵押合同是双方真实意思表示，除部分贷款合同及展期合同约定的利率不符合有关法律规定无效外，其他内容合法有效；外2012-018号抵押合同自成立时生效。该抵押合同约定的抵押物为库存商品（淀粉、纤维等）属于动产，抵押权自抵押合同生效时设立。但因未向工商行政管理部门办理登记，不具有公示效力，故原告行使受偿权不得对抗善意第三人。原告依约履行了支付借款的义务，被告逾期还款，构成违约，应该承担偿还原告借款本金并按法律规定的标准支付利息的义务。由于展2011-004号展期协议、展2011-028号展期协议、外2012-018号贷款合同、外2012-006号贷款合同中约定的利率高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，故对超出部分不予支持。其余合同及展期协议关于利率的约定符合法律规定，予以支持。关于原告同时主张被告给付利息和违约金，不违反有关法律规定，应予支持。但二者之和不能超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条规定利率限度所计算的数额，即民

原告彰武县晨科小额贷款有限责任公司与被告彰武县宏翔淀粉有限公司签订的三份贷款合同及相关贷款展期合同、2011-002号抵押合同、外2012-006号抵押合同是双方真实意思表示，除部分贷款合同及展期合同约定的利率不符合有关法律规定无效外，其他内容合法有效；外2012-018号抵押合同自成立时生效。该抵押合同约定的抵押物为库存商品（淀粉、纤维等）属于动产，抵押权自抵押合同生效时设立。但因未向工商行政管理部门办理登记，不具有公示效力，故原告行使受偿权不得对抗善意第三人。原告依约履行了支付借款的义务，被告逾期还款，构成违约，应该承担偿还原告借款本金并按法律规定的标准支付利息的义务。由于展2011-00

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民三初字第42号原告彰武县晨科小额贷款有限责任公司，地址阜新市彰武县。法定代表人田雨，董事长。委托代理人于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。委托代理人马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。被告彰武县宏翔淀粉有限公司，地址彰武县。法定代表人孙良，总经理。委托代理人卢毅刚，彰武县宏翔淀粉有限公司办公室主任。原告彰武县晨科小额贷款有限责任公司诉被告彰武县宏翔……