民间借贷纠纷 （2019）闽07民终1090号

本案的争议焦点如下： 争议焦点一、本案的案由问题。本案立案时的案由为“不当得利”，但翁仁华与陈榕芳诉讼的基础法律关系是民间借贷，且双方对此无异议；詹大华、李桂芬多收取借款利息334200元有双方订立的《借款合同书》为依据，因此，本案应以基础法律关系来确定案由，即将案由依法变更为民间借贷纠纷。 争议焦点二、对詹大华、李桂芬超过年利率36%收取的利息334200元的性质确认问题。翁仁华、陈榕芳因工程建设需要资金，与詹大华、陈达勇、季良顺协商后订立《借款合同书》，确认翁仁华和陈榕芳向詹大华借款数额为2370000元，各方均无异议，应予认定。自2009年07月01日起至2012年02月底止，詹大华共收取翁仁华、陈榕芳支付借款2370000元的利息总计2090550元，其中按年利率36%收取的利息1756350元，超出部分收取的利息为334200元，有利息支付清单为据，且双方对此无异议，因此，亦应予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利

本案的争议焦点如下： 争议焦点一、本案的案由问题。本案立案时的案由为“不当得利”，但翁仁华与陈榕芳诉讼的基础法律关系是民间借贷，且双方对此无异议；詹大华、李桂芬多收取借款利息334200元有双方订立的《借款合同书》为依据，因此，本案应以基础法律关系来确定案由，即将案由依法变更为民间借贷纠纷。 争议焦点二、对詹大华、李桂芬超过年利率36%收取的利息334200元的性质确认问题。翁仁华、陈榕芳因工程建设需要资金，与詹大华、陈达勇、季良顺协商后订立《借款合同书》，确认翁仁华和陈榕芳向詹大华借款数额为2370000元，各方均无异议，应予认定。自2009年07月01日起至2012年02月底止，詹大华共收

福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽07民终1090号 上诉人（原审被告）：詹大华，男，1960年3月23日出生，汉族，住浦城县。 上诉人（原审被告）：李桂芬，女，1963年8月28日出生，汉族，住浦城县。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：蔡伍洲，福建闽越律师事务所律师。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘丽云，福建闽越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翁仁华，男，195……