离婚纠纷 （2015）合民一终字第02232号

王某与孙某甲的共同债务已在（2014）合高新民一初字第00830号民事判决书中予以处理，因该案尚未生效，尚在二审处理阶段，最终结果无法确定，所以不在本案中予以处理，但王某并无与孙某甲共同负债的事实，孙某甲所列借款均系其个人向其母亲所借，亦未用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：……（4）其他应由个人承担的债务。”虽然孙某甲提供了向其母亲借款的欠条，但孙某甲与其母亲关系密切，其母亲为利害关系人，且孙某甲所列借款数额较大，数次借款时间较短，不符合日常生活规律，孙某甲亦未向一审法院提交确实充分的证据证明其将所列借款用于夫妻共同生活，王某对借款情况完全不知情，因此孙某甲向其母亲孙某乙所借款项应当由孙某甲个人偿还。综上，一审判决认定婚生女王某乙由孙某甲抚养，并对债务不予处理，该部分判决与本案客观事实不符，也与法律规定相悖。根据《中华人民共和国民事

王某与孙某甲的共同债务已在（2014）合高新民一初字第00830号民事判决书中予以处理，因该案尚未生效，尚在二审处理阶段，最终结果无法确定，所以不在本案中予以处理，但王某并无与孙某甲共同负债的事实，孙某甲所列借款均系其个人向其母亲所借，亦未用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：……（4）其他应由个人承担的债务。”虽然孙某甲提供了向其母亲借款的欠

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第02232号上诉人（原审原告）：王某。委托代理人：邓宏艳，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：蔡鹏，安徽大森律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙某甲。委托代理人：章海荣，安徽杰创律师事务所律师。上诉人王某、孙某甲因离婚纠纷一案，均不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第01896号民事判决，向本院提起上诉。本……