建设工程施工合同纠纷 （2016）苏08民终226号

原告提起的本诉与被告提起的反诉，存在法律上的关联，属可合并审理的案件，故决定受理反诉并与本诉合并审理。庭审中，原告还称其于2015年4月20日向被告支付工程款20万元后，另于同年7月20日支付现金25260元，于8月4日给付2万元。被告对此认可4月20日及8月4日的付款，对7月20日付款只认可收到18000元。原告就所付25260元，向原审法院提交的付款明细中记载了7月20日向王正书付款25260元，但无王正书签名，王正书对此不认可。关于原告主张撤销2015年4月21日出具给被告的结算单，其陈述的主要理由是双方协议约定单价为每平方49元，而结算单是每平方55元，显失公平。另外，在春节前后，被告带了上百人去工地阻扰施工要工钱。原告在迫不得已的情况下签订结算单和协议。被告表示，结算单是原、被告双方各让一步后达成的妥协，是原、被告双方在派出所和住建局多次协商后，最终达成的一致，是双方真实的意思表示。之前发生的阻碍施工事件，被告也是受害者，正因为原告多次拖欠工人工资，导致工人对被告不依不饶并要求被告也到场解决问题，工人阻碍施工并不是被告造成的，况且工人阻碍施工也只是临时、偶发的，并未达到原告诉

原告提起的本诉与被告提起的反诉，存在法律上的关联，属可合并审理的案件，故决定受理反诉并与本诉合并审理。庭审中，原告还称其于2015年4月20日向被告支付工程款20万元后，另于同年7月20日支付现金25260元，于8月4日给付2万元。被告对此认可4月20日及8月4日的付款，对7月20日付款只认可收到18000元。原告就所付25260元，向原审法院提交的付款明细中记载了7月20日向王正书付款25260元，但无王正书签名，王正书对此不认可。关于原告主张撤销2015年4月21日出具给被告的结算单，其陈述的主要理由是双方协议约定单价为每平方49元，而结算单是每平方55元，显失公平。另外，在春节前后，被告

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终226号上诉人（原审原告、反诉被告）南通市幸福建筑劳务合作有限公司。法定代表人秦翔，该公司董事长。委托代理人高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）王建国。被上诉人（原审被告、反诉原告）王正书。两被上诉人共同委托代理人孙永、阙文慧，江苏光剑律师事务所律师。上诉人南通市幸福建筑劳务合作有限公司（以下简称幸福劳务公司……