（2017）青25民终63号

原告马连喜、安绪华、安绪英将自己以家庭形式承包的土地转包给被告荀日杰耕种，本案应属于土地转包经营权纠纷。原、被告之间达成的土地转包合同是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。被告荀日杰承包三原告的耕地后，应当按协议约定支付相应的承包费；根据三原告提供并由被告荀日杰签字确认的欠条，被告荀日杰拖欠三原告承包费6535元的事实清楚，证据确实充分，被告荀日杰应当向三原告支付所欠承包费；现三原告要求被告荀日杰给付三原告承包费6535元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：被告荀日杰于本判决发生效力后十日内给付三原告2014年的承包费6535元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告荀日杰负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，经庭审与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人马连喜、安绪华、安绪英与上诉人荀日杰人经协商将自己承包的土地转包给上诉人耕种，属双方当事人的真实意思表示，且对承包

原告马连喜、安绪华、安绪英将自己以家庭形式承包的土地转包给被告荀日杰耕种，本案应属于土地转包经营权纠纷。原、被告之间达成的土地转包合同是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。被告荀日杰承包三原告的耕地后，应当按协议约定支付相应的承包费；根据三原告提供并由被告荀日杰签字确认的欠条，被告荀日杰拖欠三原告承包费6535元的事实清楚，证据确实充分，被告荀日杰应当向三原告支付所欠承包费；现三原告要求被告荀日杰给付三原告承包费6535元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十四条、第二百二十六条，《中

青海省海南藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青25民终63号上诉人（原审被告）：荀日杰，青海省共和县村民。委托诉讼代理人：关却多杰，个体户，住共和县，系荀日杰之弟。被上诉人（原审原告）：马连喜，青海省共和县村民，住共和县。被上诉人（原审原告）：安绪华，青海省共和县村民，住共和县。被上诉人（原审原告）：安绪英，青海省共和县村民，住共和县。上诉人荀日杰因与被上诉人马连喜、安绪华、安绪……