民间借贷纠纷 （2018）冀05民初36号

本案系原告河北金后盾塑胶有限公司依据其与被告冯建新签订的借款协议及补充协议，诉请被告偿还借款的民间借贷纠纷。本案纠纷借款，系原告河北金后盾塑胶有限公司与被告冯建新个人之间，就2015年11月24日前的相关款项对账后，达成的借款协议及补充协议所确定的款项。根据合同法的规定，涉案协议系当事人之间订立的依法成立的借贷合同，并且在成立时对双方即产生合同效力。当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告虽偿还了部分款项并将房产予以过户，但只是履行了部分合同义务。其对于补充协议中涉及的未清偿借款应继续承担偿还责任。关于被告抗辩提出的原告并未提交相关被告曾借到过款项的证据，对于民间借贷纠纷的大额借贷应提供相关的支付或借款交付的证据，否则即使合同成立，也并未生效。虽《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自原告提供借款时生效。但该法律条款所适用的实践性合同仅限于自然人之间的借贷合同，即在借贷双方都为自然人的前提下，必须要有实际的交付行为，才可以确定合同是否成立并生效。而本案中，原告的身份为公司法人，本案合同应归类为除自然人之间以外的民间借贷合同。《最高人民法院关于审理民间借贷

本案系原告河北金后盾塑胶有限公司依据其与被告冯建新签订的借款协议及补充协议，诉请被告偿还借款的民间借贷纠纷。本案纠纷借款，系原告河北金后盾塑胶有限公司与被告冯建新个人之间，就2015年11月24日前的相关款项对账后，达成的借款协议及补充协议所确定的款项。根据合同法的规定，涉案协议系当事人之间订立的依法成立的借贷合同，并且在成立时对双方即产生合同效力。当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告虽偿还了部分款项并将房产予以过户，但只是履行了部分合同义务。其对于补充协议中涉及的未清偿借款应继续承担偿还责任。关于被告抗辩提出的原告并未提交相关被告曾借到过款项的证据，对于民间借贷纠纷的大额借贷应提供

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民初36号 原告：河北金后盾塑胶有限公司，住所地河北省邢台市龙港西大街**。 法定代表人：李彦平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甄一峰，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧敏，河北齐心律师事务所律师。 被告：冯建新，男，1964年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。 原告河……