容留他人吸毒 （2017）川06刑终24号

上诉人（原审被告人）罗某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对上诉人所提“其被监视居住的地点是在强制隔离戒毒所，应当认定为指定居所监视居住，被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日”的上诉理由，经查，上诉人因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月7日被公安机关刑事拘留，4月14日上诉人刑事拘留期限届满，案件尚未办结，且上诉人不能提供合适保证人也不能交纳保证金，被公安机关决定监视居住，又因其吸毒成瘾，同日被执行强制隔离戒毒。本院认为，强制隔离戒毒是行政强制，不是行政处罚，且与容留他人吸毒犯罪刑事案件依据的并非同一事由，依法不能折抵刑期。同时强制隔离戒毒所也不符合监视居住的场所要求，监视居住的强制措施事实上没有被执行。综上，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人三次容留他人吸食毒品，其行为刚达到入罪标准，没有增加刑罚量的其他情节，原判对其判处一年有期徒刑，属量刑畸重，二审可予调整。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《

上诉人（原审被告人）罗某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对上诉人所提“其被监视居住的地点是在强制隔离戒毒所，应当认定为指定居所监视居住，被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日”的上诉理由，经查，上诉人因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月7日被公安机关刑事拘留，4月14日上诉人刑事拘留期限届满，案件尚未办结，且上诉人不能提供合适保证人也不能交纳保证金，被公安机关决定监视居住，又因其吸毒成瘾，同日被执行强制隔离戒毒。本院认为，强制隔离戒毒是行政强制，不是行政处罚，且与容留他人吸毒犯罪刑事案件依据的并非同一事由，依

四川省德阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）川06刑终24号原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某某，女，生于1976年5月3日，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月7日被刑事拘留,2016年4月14日被执行强制隔离戒毒，同年11月14日被德阳市旌阳区人民法院决定逮捕。现羁押于德阳市看守所。德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控被……