民间借贷纠纷 （2015）眉民终字第573号

双方当事人争议焦点为：仁寿县中药材公司是否本案借款的共同借款人。本案借款发生时周仁良系仁寿县中药材公司的法定代表人，借条上有周仁良的签名并加盖公司的公章。仁寿县中药材公司认为周仁良的借款系个人行为，周仁良在一审审理中自己也认可借款与公司无关。虽然周仁良在庭审中称借款系其个人行为，但这与其借款时在借条上加盖公章的行为相矛盾。基于周仁良法定代表人的身份，并且仁寿县中药材公司亦认可周仁良在任法定代表人期间保管公司公章，作为出借方的黄芳，有理由相信周仁良加盖公章的行为代表公司。至于周仁良作为法定代表人保管公司公章是否符合其公司内部规定以及周仁良对外借款是否需要股东会决议通过，系其公司内部管理问题，并不影响对本案中仁寿县中药材公司作为借款人的认定。因此，一审认定本案借款系周仁良与仁寿县中药材公司的共同借款并无不当。虽然仁寿县中药材公司称未收到本案借款，但作为共同借款人的周仁良对收到借款33万元予以认可，故黄芳完成了出借义务。黄芳与周仁良、仁寿县中药材公司之间成立金额为33万元的民间借贷关系。周仁良已付利息至2014年8月17日，对未付本金及利息应当由周仁良与仁寿县中药材公司共同承担偿还责任。仁寿

双方当事人争议焦点为：仁寿县中药材公司是否本案借款的共同借款人。本案借款发生时周仁良系仁寿县中药材公司的法定代表人，借条上有周仁良的签名并加盖公司的公章。仁寿县中药材公司认为周仁良的借款系个人行为，周仁良在一审审理中自己也认可借款与公司无关。虽然周仁良在庭审中称借款系其个人行为，但这与其借款时在借条上加盖公章的行为相矛盾。基于周仁良法定代表人的身份，并且仁寿县中药材公司亦认可周仁良在任法定代表人期间保管公司公章，作为出借方的黄芳，有理由相信周仁良加盖公章的行为代表公司。至于周仁良作为法定代表人保管公司公章是否符合其公司内部规定以及周仁良对外借款是否需要股东会决议通过，系其公司内部管理问题，并不

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）眉民终字第573号上诉人（原审被告）四川省仁寿县中药材有限公司。。法定代表人涂仁胜，董事长。委托代理人黄丹梅，女，系该公司员工。委托代理人唐文林，男，汉族。被上诉人（原审原告）黄芳，女。原审被告周仁良，男。上诉人四川省仁寿县中药材有限公司（以下简称仁寿中药材公司）因与被上诉人黄芳、原审被告周仁良民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（201……