小额借款合同纠纷 （2014）马民三初字第00040号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告同盛小贷公司与被告九天工贸公司签订的《人民币资金借款合同》、原告同盛小贷公司与被告金鞍物资公司签订的《保证合同》及被告庾建华所作的《承诺函》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应全面履行自己的义务。被告九天工贸公司得到借款，并未按合同约定还本付息，已构成违约，对于原告同盛小贷公司要求被告九天工贸公司返还借款本金300万元的请求，本院予以支持。关于原告同盛小贷公司主张被告九天工贸公司支付其利息的请求，因双方在《人民币资金借款合同》中约定的贷款利息及罚息标准过高，本院依法将利息计算标准调整为中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，被告九天工贸公司自借款之日至起诉之日应付利息为33.6万元，扣除已付利息30万元，故被告九天工贸公司仍应支付利息3.6万元，且以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为标准给付自2014年3月27日起至实际给付之日止的利息。被告金鞍物资、庾建华自愿被告九天工贸公司所欠款项及利息等承担连带责任保证，故应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告同盛小贷公司与被告九天工贸公司签订的《人民币资金借款合同》、原告同盛小贷公司与被告金鞍物资公司签订的《保证合同》及被告庾建华所作的《承诺函》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应全面履行自己的义务。被告九天工贸公司得到借款，并未按合同约定还本付息，已构成违约，对于原告同盛小贷公司要求被告九天工贸公司返还借款本金300万元的请求，本院予以支持。关于原告同盛小贷公司主张被告九天工贸公司支付其利息的请求，因双方在《人民币资金借款合同》中约定的贷款利息及罚息标准过高，本院依法将利息计算标准调整为中国人民

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）马民三初字第00040号原告：当涂县同盛小额贷款股份有限公司。法定代表人：汤代璋，该公司董事长。委托代理人：荣涛。委托代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。被告：马鞍山市九天工贸有限公司。法定代表人：庾建华，该公司董事长。被告：庾建华，男，1962年12月16日出生，汉族。以上两被告共同的委托代理人：吴丽莉，女，1961年10月22日出生，……