合同纠纷 （2015）永中法民二初字第2号

本案的焦点为原告深圳市中猛实业有限公司是否依法取得被告永州市零陵区财政局（原零陵地区永州市财政局）的债权人地位并有权向其追索债务，即中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司（原为中国信达资产管理公司长沙办事处）向原告深圳市中猛实业有限公司转让债权的行为是否合法有效。本案中原告深圳市中猛实业有限公司没有提供其与中国信达资产管理公司长沙办事处（现为中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司）的《债权转让合同》，本院无法全面地对该不良债权转让合同、转让标的及相关证据进行审查，原告深圳市中猛实业有限公司不能充分地证明其权利的合法性和权利范围，根据“谁主张、谁举证”的民事证据规则，原告应当承担举证不能的法律后果。其次，永州市零陵区财政局系国家机关，而财政部财金（2005）74号《关于进一步规范金融资产管理公司不良债权转让有关问题的通知》第二条规定：“债务人或担保人为国家机关的不良债权、经国务院批准列入全国企业政策性破产计划的国有企业债权、国防军工等涉及国家安全信息的债权、以及其他限制转让的债权，不得对外公开转让”。国家发展改革委员会、国家外汇管理局联合发布的发改外资（2007）254号《关于规范境

本案的焦点为原告深圳市中猛实业有限公司是否依法取得被告永州市零陵区财政局（原零陵地区永州市财政局）的债权人地位并有权向其追索债务，即中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司（原为中国信达资产管理公司长沙办事处）向原告深圳市中猛实业有限公司转让债权的行为是否合法有效。本案中原告深圳市中猛实业有限公司没有提供其与中国信达资产管理公司长沙办事处（现为中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司）的《债权转让合同》，本院无法全面地对该不良债权转让合同、转让标的及相关证据进行审查，原告深圳市中猛实业有限公司不能充分地证明其权利的合法性和权利范围，根据“谁主张、谁举证”的民事证据规则，原告应当承担举证不能的法

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民二初字第2号原告深圳市中猛实业有限公司。法定代表人陈远东。委托代理人蒋景春，系该公司副经理。被告永州市零陵区财政局。法定代表人唐会国。委托代理人何胜瑞。被告永州市零陵区农村信用合作联社。法定代表人黄跃辉。委托代理人陈海洋。委托代理人邓立新，系该社职员。第三人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司。负责人郝光辉。委托代理人李睿阳。委托代……