（2014）兵六行终字第04号

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或其他组织权利不产生实际影响的行为不属人民法院行政诉讼受案范围。本案中，五家渠运管局、六师交通局所作的《关于清理102团区域出租车不符合规定拟取消经营权车辆的公示》，是拟取消43辆出租车经营权的告知行为，尚未作出最终是否取消该批出租车经营权的具体行政行为。故郭世亮的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告郭世亮的起诉。上诉人郭世亮向本院提起上诉称：1、原审裁定认定被上诉人的行政行为对上诉人的权利义务不产生实际影响是错误的。2011年2月，被上诉人以换证为由，将上诉人持有的道路运输证收走，至今未换发新证。致使上诉人长达两年多的时间无法进行出租车经营，侵害了上诉人的经营权；2、被上诉人收走上诉人的运输证的行为，超越法律规定，当属无效。被上诉人以换证的手段收走运输证，旨在取消上诉人的出租车经营权，等同于吊销上诉人的经营许可。行使该职权应由行政法规及

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或其他组织权利不产生实际影响的行为不属人民法院行政诉讼受案范围。本案中，五家渠运管局、六师交通局所作的《关于清理102团区域出租车不符合规定拟取消经营权车辆的公示》，是拟取消43辆出租车经营权的告知行为，尚未作出最终是否取消该批出租车经营权的具体行政行为。故郭世亮的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告郭世亮的起诉。上诉人郭世亮向本院提起上诉称：1

新疆生产建设兵团第六师中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）兵六行终字第04号上诉人（原审原告）郭世亮，男，汉族。被上诉人（原审被告）五家渠市道路运输管理局，住所地：五家渠军垦南路506号。法定代表人王文科，该局局长。委托代理人骆刚，新疆江清月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第六师交通局，住所地：五家渠市长征东街603号。法定代表人朱强，该局局长。委托代理人陈国友，该局科管……