合同纠纷 （2016）闽02民终569号

吴清清与科莱益公司签订的《资产管理协议》系双方的真实意思表示，双方约定的权利义务内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。科莱益公司上诉主张《资产管理协议》中保底条款无效导致协议全部无效的上诉理由，均缺乏相应法律依据，本院对该上诉理由不予采纳。双方均应依约履行。双方约定的理财期限届满，科莱益公司未能依约偿还吴清清相应投资款项，对此应承担相应违约责任，吴清清有权依据协议约定要求科莱益公司返还理财款本金940000元。另科莱益公司于2015年5月10日向吴清清出具《还款承诺书》，系科莱益公司对还款方式的单方意思表示，吴清清签收该承诺书的行为无法推定双方已达成对《资产管理协议》约定内容的变更，故吴清清上诉主张吴清清应按《还款承诺书》约定条件来实现债权的理由缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，上诉人科莱益公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决查明事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回厦门科莱益资产管理有限公司的上诉，维持原判。本案二审案件受理费14034元，由上诉人厦门科莱益资产管理有限公

吴清清与科莱益公司签订的《资产管理协议》系双方的真实意思表示，双方约定的权利义务内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。科莱益公司上诉主张《资产管理协议》中保底条款无效导致协议全部无效的上诉理由，均缺乏相应法律依据，本院对该上诉理由不予采纳。双方均应依约履行。双方约定的理财期限届满，科莱益公司未能依约偿还吴清清相应投资款项，对此应承担相应违约责任，吴清清有权依据协议约定要求科莱益公司返还理财款本金940000元。另科莱益公司于2015年5月10日向吴清清出具《还款承诺书》，系科莱益公司对还款方式的单方意思表示，吴清清签收该承诺书的行为无法推定双方已达成对《资产管理协议》约定内容的变更

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终569号上诉人（原审被告）厦门科莱益资产管理有限公司，住所地厦门市思明区建业路10号国盟大厦1608-5，组织机构代码69301771-X。法定代表人林斌雄。委托代理人陈智高、叶挺捷，福建永时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴清清，女，1970年9月11日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人黄杰、张铮，福建远大联盟律师事务所律师……