（2015）常民终字第1873号

在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。故本案以“常江副食品店”为原告符合法律规定。常江副食品店经营者颜金花与万文良联系求购五粮液5箱，万文良将规格1*6的52度浓香型五粮液5箱送货到常江副食品店，常江副食品店向周龙佩出售规格1*6的52度浓香型五粮液5箱，该酒经查系假酒。万文良称送至常江副食品店的酒的外包装箱上有“卡思澜黛兄弟酒业有限公司”字样以及批号、编码等。经审理过程中勘验，被工商查扣的假酒1*6的52度浓香型五粮液5箱的外包装箱及酒瓶上均有“卡思澜黛兄弟酒业有限公司”及开头四位为“8522”字样。故一审法院对万文良向常江副食品店所供规格1*6的52度浓香型五粮液5箱系假酒予以认定。经常州工商行政管理局天宁分局红梅工商所调解，由常江副食品店向周龙佩退还酒款17400元，并赔偿三倍酒款52200元，合计69600元。后常州市天宁区市场监督管理局作出行政处罚决定，没收假酒5箱，并罚款75000元。常江副食品店进货价16500元，出货价17400元，差价为900元。故常江副食品店的损失为退一赔三的69600元及罚款75000元之和

在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。故本案以“常江副食品店”为原告符合法律规定。常江副食品店经营者颜金花与万文良联系求购五粮液5箱，万文良将规格1*6的52度浓香型五粮液5箱送货到常江副食品店，常江副食品店向周龙佩出售规格1*6的52度浓香型五粮液5箱，该酒经查系假酒。万文良称送至常江副食品店的酒的外包装箱上有“卡思澜黛兄弟酒业有限公司”字样以及批号、编码等。经审理过程中勘验，被工商查扣的假酒1*6的52度浓香型五粮液5箱的外包装箱及酒瓶上均有“卡思澜黛兄弟酒业有限公司”及开头四位为“8522”字样。故一审法院对万文良向常江副食品店所

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第1873号上诉人（原审被告）万文良。委托代理人吴明明，江苏阳湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常州市天宁区常江副食品店，住所地常州市天宁区金三角食品市场*******号摊位。经营者颜金花。上诉人万文良因与被上诉人常州市天宁区常江副食品店（以下简称常江副食品店）买卖合同纠纷一案,不服常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第1335……