诈骗 （2019）川01刑终1072号

上诉人涂青松以非法占有为目的，多次采用虚构事实或隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。涂青松归案后，供述了其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。 关于上诉人涂青松及其辩护人所提骗取的48部手机价值139532元的事实是诈骗外，其他事实都属于正常的商业行为和经济纠纷，原判认定事实不清、证据不足，骗取张某2、何某36.12万元及张某1等人186900元不应认定为诈骗金额等相关上诉理由、辩护意见。本院经审查认为，首先，诈骗罪在客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大以上公私财物的行为，欺诈行为从形式上包括虚构事实、隐瞒真相两类，而对方产生错误认识处分自己的财物或者钱款是基于行为人的欺诈行为所致，坚持在客观基础上的主观判断，对于拖欠还款的行为，着重考察被告人真实目的，事情的起因、事中行为、事后行为、手段方式和后果等，尤其是大肆挥霍、非法用途，根本无意、无能归还，其中认定其非法占有的目的，应以诈骗罪论处；其次，被告人涂青松在起诉阶段、一审阶段并未提出非法证据排除，现有证据证实被害人张某2、何某、张某1的陈述系他们主动报案和对客观事实的表示，故被告人供述、被害人陈述系合法取

上诉人涂青松以非法占有为目的，多次采用虚构事实或隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。涂青松归案后，供述了其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。 关于上诉人涂青松及其辩护人所提骗取的48部手机价值139532元的事实是诈骗外，其他事实都属于正常的商业行为和经济纠纷，原判认定事实不清、证据不足，骗取张某2、何某36.12万元及张某1等人186900元不应认定为诈骗金额等相关上诉理由、辩护意见。本院经审查认为，首先，诈骗罪在客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大以上公私财物的行为，欺诈行为从形式上包括虚构事实、隐瞒真相两类，而对方产生错误认识处分自己的财物或者钱款是基于行

四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1072号 原公诉机关四川省蒲江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）涂青松，男，1985年1月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昭通市永善县。因涉嫌诈骗罪于2019年2月12日被四川省蒲江县公安局刑事拘留，同年3月19日被四川省蒲江县公安局执行逮捕。现羁押于四川省蒲江县看守所。 指定辩护人蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。 ……