民间借贷纠纷 （2019）豫01民终17656号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。李松岳对苏松森的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为苏松森不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。该案中，李松岳辩称苏松森并非该借条的实际债权人，但并未提供证据予以证明，亦未指明该借条的实际债权人是谁，故对李松岳的辩称，该院不予支持，苏松森持有该借条原件，则视为苏松森系该笔债务的债权人。该借条中载明“到2016年8月18日还款壹拾贰万元（12万元）同时原借条作废”，李松岳主张如李松岳在约定的时间还款时，原借条才作废，现李松岳没有按约还款，苏松森应当提供原借条原件，该借条实际为还款计划，要求苏松森出具原借条原件。苏松森称原件在李松岳出具该借条时已交付给李松岳，并主张借条中载明的“同时原借条作废”为出具该借条时原借条作废。苏松森承认双方之间现仅有本案所诉的这一笔债务，且根据苏松森提供的短信记录，李松岳承

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。李松岳对苏松森的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为苏松森不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。该案中，李松岳辩称苏松森并非该借条的实际债权人，但并未提供证据予以证明，亦未指明该借条的实际债权人是谁，故对李松岳的辩称，该院不予支持，苏松森持有该借条原件，则视为苏松森系该笔债务的债权人。该借条中载明“到20

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终17656号上诉人（原审被告）：李松岳，男，1963年5月7日出生。被上诉人（原审原告）：苏松森，男，1957年7月30日出生。上诉人李松岳因与被上诉人苏松森民间借贷纠纷一案，不服登封市人民法院（2019）豫0185民初4386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李松岳，……