生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）桂04民终138号

关于原告要求两被告赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的问题，（2019）桂0405刑初52号一案中已经认定原告的该项诉讼请求不属于刑事附带民事赔偿范围，驳回了原告的该项诉讼请求，已对原告的上述主张进行了处理，故在本案中一审法院不再处理。关于原告要求两被告赔偿其营养费的问题，原告未能提供证据证明其需要加强营养，原告该项主张缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告郭开兵要求被告蔡元林、王世永赔偿营养费3000元的诉讼请求。 4 二审期间，由于当事人未能提供充分的证据否定一审法院查明的事实，故本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的有关规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。本案中，上诉人郭开兵作为受害人，已经就其因人身权利受到犯罪侵犯而遭受的损失提起了刑事附带民事诉讼，发生法律效力的（2019）桂0405刑初52号刑事附带民事判决已经判决驳回郭开兵要求赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费和精神抚慰金的

关于原告要求两被告赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的问题，（2019）桂0405刑初52号一案中已经认定原告的该项诉讼请求不属于刑事附带民事赔偿范围，驳回了原告的该项诉讼请求，已对原告的上述主张进行了处理，故在本案中一审法院不再处理。关于原告要求两被告赔偿其营养费的问题，原告未能提供证据证明其需要加强营养，原告该项主张缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告郭开兵要求被告蔡元林、王世永赔偿营养费3000元的诉讼请求。 4 二审期间，由于当事人未能提供充分的证据否定一审法院查明的事实，故本院对一审法院查明的事实予以确认。

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂04民终138号 上诉人（原审原告）：郭开兵，男，1976年3月8日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 委托诉讼代理人：卢军，广东理恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡元林，男，1971年6月12日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被上诉人（原审被告）：王世永，男，1989年10月3日出生，壮族，……