（2017）京04行赔初8号

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有事实根据。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（4）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的条件之一是“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。本案中，原告认为被告拆除房屋的行为违法，给其造成了经济损失，但现有证据无法证明海淀区政府实施了房屋拆除行为。同时，原告主张的海淀区政府实施的房屋拆除行为亦未被确认为违法。故原告的起诉缺乏事实依据，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（4）项的规定，裁定如下：驳回原告毕复才的起诉。如不服本裁定，各方当事人可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有事实根据。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（4）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的条件之一是“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。本案中，原告认为被告拆除房屋的行为违法，给其造成了经济损失，但现有证据无法证明海淀区政府实施了房屋拆除行为。同时，原告主张的海淀区政府实施的房屋拆除行为亦未被确认为违法。故原告的起诉缺乏事实依据，不符合法定

北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）京04行赔初8号原告毕复才，男，1948年7月26日出生，北京市海淀区必通管道疏通机厂厂长，住北京市东城区。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人戴彬彬，代区长。委托代理人张亚飞，北京市中永律师事务所律师。委托代理人马龙，北京市海淀区人民政府工作人员。原告毕复才诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府……