（2017）沪01行初314号

被告提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；两原告提交的证据1、2真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；两原告提交的证据3真实、合法，与本案有关联性，但无法证明两原告提出的事实，本院不予采信；两原告提交的其余证据均与本案无关，本院不予采信。经审理查明，涉案房屋权利人为原告周某1、周某2，房屋类型及用途为店铺，建筑面积58.24平方米。原告唐火宝以涉案房屋为经营场所领取上海市浦东新区宣桥镇XX店《个体工商户营业执照》。因公共利益需要，被告浦东新区政府于2015年7月10日作出房屋征收决定，并确定房屋征收范围，公布《补偿方案》。涉案房屋位于征收范围内。浦东建交委作为房屋征收部门，委托XX事务所具体承担房屋征收补偿工作。后A公司对该地块房屋征收范围内的房屋进行评估，经评估，涉案房屋评估价格为2,072,936.32元。浦东建交委于2016年7月12日向两原告送达2015年12月10日分户报告。两原告于2016年8月20日申请复核评估。浦东建交委于2016年9月9日向原告户送达《复核评估结果告知函》、《装修、设备分户评估告知函》、2015年12月10日分户报告（估价对象页含备

被告提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；两原告提交的证据1、2真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；两原告提交的证据3真实、合法，与本案有关联性，但无法证明两原告提出的事实，本院不予采信；两原告提交的其余证据均与本案无关，本院不予采信。经审理查明，涉案房屋权利人为原告周某1、周某2，房屋类型及用途为店铺，建筑面积58.24平方米。原告唐火宝以涉案房屋为经营场所领取上海市浦东新区宣桥镇XX店《个体工商户营业执照》。因公共利益需要，被告浦东新区政府于2015年7月10日作出房屋征收决定，并确定房屋征收范围，公布《补偿方案》。涉案房屋位于征收范围内。浦东建交委作为房屋征收部门，

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪01行初314号原告周某1，男，1978年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周某2，女，2000年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人周某1，年籍住址同上。上列两原告共同委托代理人李霞，北京京平律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人蔡晓仪，北京京平律师事务所律师。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道……