金融不良债权转让合同纠纷 （2020）苏12民初213号

原告从吴江农商行姜堰支行受让本案债权，原告即取代吴江农商行姜堰支行的地位，有权依照合同的约定及法律规定向三被告主张借款利息及相关复利、罚息。 关于争议焦点二即原告主张律师代理费损失能否得到支持的问题。原告主张三被告赔偿律师代理费损失4.5万元，因原告并未实际支付，故原告的律师代理费损失尚未发生，原告的该项诉求本院难以支持。 关于争议焦点三即有无权要求法院以拍卖、变卖的方式处置抵押财产的问题。三被告认为，根据《中国银监会关于地方资产管理公司开展金融企业不良资产批量收购处置业务资质认可条件等有关问题的通知》银监发[2013]45号、《中国银行业监督管理委员会办公厅关于适当调整地方资产管理公司有关政策的函》银监办便函[2016]1738号的有关规定，江苏资产公司应当采取资产重组的方式进行处置不良债权，不应通过要求折价、拍卖、变卖的方式清偿债务。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”第一百九十五条第一款规定：

原告从吴江农商行姜堰支行受让本案债权，原告即取代吴江农商行姜堰支行的地位，有权依照合同的约定及法律规定向三被告主张借款利息及相关复利、罚息。 关于争议焦点二即原告主张律师代理费损失能否得到支持的问题。原告主张三被告赔偿律师代理费损失4.5万元，因原告并未实际支付，故原告的律师代理费损失尚未发生，原告的该项诉求本院难以支持。 关于争议焦点三即有无权要求法院以拍卖、变卖的方式处置抵押财产的问题。三被告认为，根据《中国银监会关于地方资产管理公司开展金融企业不良资产批量收购处置业务资质认可条件等有关问题的通知》银监发[2013]45号、《中国银行业监督管理委员会办公厅关于适当调整地方资产管理公司有关政

江苏省泰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏12民初213号 原告：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。 法定代表人：汤兴良，董事长。 委托诉讼代理人：李凤祥，江苏君谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶红梅，江苏君谊律师事务所实习律师。 被告：江苏天禹农业机械有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇工业集中区（万众村）。 法定代表人：黄玉秋。 委托诉讼代理人：薛桂林，江苏堰……