（2016）皖01民辖终113号

双方当事人在签订的《采购合同》中约定，发生纠纷若协商不成，须在合同签订地管辖法院起诉。但该合同仅载明合同签订地为合肥。现上诉人主张合同的实际签订地点为合肥市长江西路2221号，但未提供证据予以证明。故上述管辖约定无法作为确定本案管辖的依据。本案系买卖合同，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人合肥聚能新能源科技有限公司作为原审被告，其住所地为合肥市包河工业园花园大道北荣创建材东、合肥市包河城市建设投资有限公司研发楼，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人合肥聚能新能源科技有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张玉德审　判　员　　孙礼会代理审判员　　潘　攀二〇一六年二月二十六日书　记　员　　施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理

双方当事人在签订的《采购合同》中约定，发生纠纷若协商不成，须在合同签订地管辖法院起诉。但该合同仅载明合同签订地为合肥。现上诉人主张合同的实际签订地点为合肥市长江西路2221号，但未提供证据予以证明。故上述管辖约定无法作为确定本案管辖的依据。本案系买卖合同，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人合肥聚能新能源科技有限公司作为原审被告，其住所地为合肥市包河工业园花园大道北荣创建材东、合肥市包河城市建设投资有限公司研发楼，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人合肥聚能新能源科技有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终113号上诉人（原审被告）合肥聚能新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园花园大道北荣创建材东、合肥市包河城市建设投资有限公司研发楼7、8层，组织机构代码79187341-3。法定代表人周维安，董事长。被上诉人（原审原告）山东泰开箱变有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区，组织机构代码77208102-3。法定代表人刘建……