（2017）鄂12行终3号

证人李某与上诉人李英明系亲属有利害关系，亦无其他证据印证，其证言不具有真实性，不予采信。对原审第三人在二审期间提供的三份证据，本院认为因与本案无关联性，不予采信。本院对其他证据效力的认证意见与一审一致。二审查明的事实与一审一致，继续予以认定。本院认为，依照《房屋登记办法》第四条的规定，被上诉人通城县房地产管理局具有负责本行政区域内房屋权属登记管理工作的职权，是本案适格被告。《房屋登记办法》第十二条第一款规定，申请房屋登记应当由有关当事人双方共同申请；第四十三条对申请抵押权登记应提交的文件作了规定。本案中，两上诉人和原审第三人向被上诉人申请房屋抵押权登记时，提交了登记申请书、申请人身份证明、房屋所有权证、最高额担保个人借款合同等相关材料，被上诉人按照以上规定进行审查，申请人提交的抵押权登记材料齐全且符合法定形式，该房屋抵押权登记的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。两上诉人上诉提出登记申请表等相关材料的签名均不是两上诉人本人所签没有证据证明，两上诉人提出的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一

证人李某与上诉人李英明系亲属有利害关系，亦无其他证据印证，其证言不具有真实性，不予采信。对原审第三人在二审期间提供的三份证据，本院认为因与本案无关联性，不予采信。本院对其他证据效力的认证意见与一审一致。二审查明的事实与一审一致，继续予以认定。本院认为，依照《房屋登记办法》第四条的规定，被上诉人通城县房地产管理局具有负责本行政区域内房屋权属登记管理工作的职权，是本案适格被告。《房屋登记办法》第十二条第一款规定，申请房屋登记应当由有关当事人双方共同申请；第四十三条对申请抵押权登记应提交的文件作了规定。本案中，两上诉人和原审第三人向被上诉人申请房屋抵押权登记时，提交了登记申请书、申请人身份证明、房屋

湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂12行终3号上诉人（原审原告）李英明，男，1968年6月11日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住湖北省咸宁市。上诉人(原审原告)魏美荣，女，1972年10月29日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住址同上，系上诉人李英明之妻。上列上诉人的委托代理人张雪，通城县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）通城县房地产管理局。住所地：通城县隽……