民间借贷纠纷 （2016）冀04民申52号

合法的借贷关系受法律保护。常东升同贺玉龙、李渭红签订借款协议，并依约向贺玉龙、李渭红支付了50万元借款，二人向常东升出具了借据。原审时，贺玉龙、李渭红经合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。故原审依法认定双方之间的借贷关系成立，贺玉龙、李渭红应当偿还该笔借款。因常东升请求借款约定利息过高，故应以年利率24%为限。据此，原审依法作出贺玉龙、李渭红偿还常东升借款本金50万元，并按年利率24%支付利息的判决并无不当。贺玉龙、李渭红的再审理由经查没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，贺玉龙、李渭红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贺玉龙、李渭红的再审申请。审判长　　田保俊审判员　　张志华审判员　　左建阔二〇一六年四月二十七日书记员　　崔针针 更多数据：www.

合法的借贷关系受法律保护。常东升同贺玉龙、李渭红签订借款协议，并依约向贺玉龙、李渭红支付了50万元借款，二人向常东升出具了借据。原审时，贺玉龙、李渭红经合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。故原审依法认定双方之间的借贷关系成立，贺玉龙、李渭红应当偿还该笔借款。因常东升请求借款约定利息过高，故应以年利率24%为限。据此，原审依法作出贺玉龙、李渭红偿还常东升借款本金50万元，并按年利率24%支付利息的判决并无不当。贺玉龙、李渭红的再审理由经查没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，贺玉龙、李渭红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民申52号再审申请人（原审被告）：贺玉龙。再审申请人（原审被告）：李渭红。被申请人（原审原告）：常东升。再审申请人贺玉龙、李渭红与被申请人常东升因民间借贷纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2015）邱民初字第527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺玉龙、李渭红申请再审称：原判决认定的基本事实缺……