建设工程施工合同纠纷 （2018）苏13民终5051号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，单以军主张天宇公司承担还款责任，但其提供证据不足以证明其主张，故对此主张不予支持。关于美银公司的还款责任，因根据2018年2月2日单以军与美银公司签订协议书的约定，美银公司已经履行自己付款义务，单以军不应就剩余款项向美银公司主张权利，故一审法院对此主张也不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告单以军的诉讼请求。二审期间，单以军向本院提交天宇公司与美银公司之间签订的《建设工程施工合同补充条款》复印件一份；拟证明当时的工程负责人签字是谢加义，涉案工程是由谢加义具体施工。结合一审中提交的美银公司出具的书面证明、美银公司与单以军之间签订的《协议书》，可以证明美银公司开发的涉案6、7号楼由天宇公司总承包，天宇公司又将部分工程项目违法分包给谢加义，后由单以军实际施工天宇公司质证意见：该补充协议系复印件，对其真实性存疑，谢加义

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，单以军主张天宇公司承担还款责任，但其提供证据不足以证明其主张，故对此主张不予支持。关于美银公司的还款责任，因根据2018年2月2日单以军与美银公司签订协议书的约定，美银公司已经履行自己付款义务，单以军不应就剩余款项向美银公司主张权利，故一审法院对此主张也不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告单以军的诉讼请求。二审期间，

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终5051号上诉人（原审原告）：单以军，男，1972年6月1日出生，住宿城区。委托诉讼代理人：王海峰,江苏宿兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路**。法定代表人：蔡锦忠，董事长。委托诉讼代理人：殷勤（系该公司工作人员）,男,1955年6月17日出生，住江苏省宝应县。被上诉人（原审被……