买卖合同纠纷 （2016）沪01民终11174号

本合同签订于2013年，双方之间后续又订立多份买卖合同，济强公司未能证明拖欠货款对应的货物系基于本合同，故对济强公司的此项证明目的不予认可。3、济强公司为证明易普斯立林公司提供的货物不符合双方约定的质量标准，提交了双方于2013年9月17日所签订的《EiaP345热敏模块委托设计生产合同》及《热敏打印机芯规格书》作为证据。《EiaP345热敏模块委托设计生产合同》约定：“双方各委派技术人员组成验收小组进行协商验收并拟定详细规格书，后期批量交货以双方签订的规格书为验收标准”。事后双方补充签订了技术规格书，明确了货物的规格标准。易普斯立林公司对《EiaP345热敏模块委托设计生产合同》的真实性予以认可，但不认可其证明目的；对《热敏打印机芯规格书》的真实性不予认可。易普斯立林公司认为双方约定了设计流程，按样品生产，《热敏打印机芯规格书》未经易普斯立林公司确认，故不存在该规格书，且《EiaP345热敏模块委托设计生产合同》还约定：“如发生合同纠纷而涉诉讼时，纠纷管辖权归于乙方所在地人民法院”。本合同乙方即易普斯立林公司，合同中披露了地址为福建省厦门市集美区XX路XX号XX楼，故关于产品规格书的

本合同签订于2013年，双方之间后续又订立多份买卖合同，济强公司未能证明拖欠货款对应的货物系基于本合同，故对济强公司的此项证明目的不予认可。3、济强公司为证明易普斯立林公司提供的货物不符合双方约定的质量标准，提交了双方于2013年9月17日所签订的《EiaP345热敏模块委托设计生产合同》及《热敏打印机芯规格书》作为证据。《EiaP345热敏模块委托设计生产合同》约定：“双方各委派技术人员组成验收小组进行协商验收并拟定详细规格书，后期批量交货以双方签订的规格书为验收标准”。事后双方补充签订了技术规格书，明确了货物的规格标准。易普斯立林公司对《EiaP345热敏模块委托设计生产合同》的真实性予以

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终11174号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：上海济强电子科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金桥路1299号1幢601室。法定代表人：黄晔，总经理。委托诉讼代理人：周云涛，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：厦门易普斯立林电子有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂南路65号（厂房）立林科技园三楼……