遗赠纠纷 （2016）苏01民终4336号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。60-1号房屋拆迁补偿款397000元系邱仁富、许同兰生前夫妻双方取得的共同财产，对于该款份额比例双方没有书面约定，双方对共同所有的财产，有平等的处理权。夫妻之间对于日常生活需要，具有单独处分的权利，但本案中161000元在邱仁富与许同兰夫妻共同财产中占有较大比例，不属于夫妻一方处置日常家事生活开支的范畴。在银行工作人员的见证下,邱仁富将其中的161000元转入邱某甲名下，虽系邱仁富真实意思表示，因邱仁富单独处分夫妻共同财产的行为一直未得到许同兰的追认，故邱仁富赠与邱某甲161000的行为无效。邱某乙认为邱某甲擅自将拆迁款161000元划入名下，以及邱某甲认为许同兰遗嘱有假的意见，因未提供证据予以反驳，故对上述意见均不予采纳。许同兰以自书遗嘱的方式将遗产赠与其孙子邱某乙，该行为未规避相关法律规定，予以认可。现邱仁富与许同兰均已去世，考虑到邱仁富的赠与、许同兰的遗赠行为均系双方真实意思表示，且邱某甲已实际接受邱仁富的赠与，故邱某甲需将邱仁富、许同兰夫妻共同财产161000元的一半，即80500元及利息返还邱某乙。一审法院据此判决：一、被告邱某甲于本判决

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。60-1号房屋拆迁补偿款397000元系邱仁富、许同兰生前夫妻双方取得的共同财产，对于该款份额比例双方没有书面约定，双方对共同所有的财产，有平等的处理权。夫妻之间对于日常生活需要，具有单独处分的权利，但本案中161000元在邱仁富与许同兰夫妻共同财产中占有较大比例，不属于夫妻一方处置日常家事生活开支的范畴。在银行工作人员的见证下,邱仁富将其中的161000元转入邱某甲名下，虽系邱仁富真实意思表示，因邱仁富单独处分夫妻共同财产的行为一直未得到许同兰的追认，故邱仁富赠与邱某甲161000的行为无效。邱某乙认为邱某甲擅自将拆迁款161000元划入名下，以及邱某甲认

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终4336号上诉人（原审被告）：邱某甲，男，1954年12月15日生，汉族。委托诉讼代理人：汪贤来，江苏朗华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱某乙，男，1988年10月28日生，汉族，无业。委托诉讼代理人：邱安平，南京金谷油脂有限公司职员。上诉人邱某甲因与被上诉人邱某乙遗赠纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第3……