（2014）深中法劳终字第1534号

在二审中，各方当事人争议的焦点问题是三个方面，一是安腾公司应否支付林悦违法解除劳动合同的赔偿金及经济补偿金；二是安腾公司应否支付林悦车辆维修费、材料费；三是安全生产保证金的利息如何确定。对于第一个问题，即违法解除劳动合同的赔偿金及经济补偿金事项，林悦主张，其被安腾公司违法辞退，辞工申请书系被欺骗、强迫书写；安腾公司主张，林悦要求辞职，提交了亲笔书写的辞工书。本院认为，林悦主张辞工申请书系被欺骗、强迫所写，其未能提交证据证明，故对其该项主张不予采信。根据辞工书，应当认定林悦主动要求辞职，故其要求违法解除劳动合同的赔偿金及经济补偿金的上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。对于第二个问题，林悦主张，安腾公司向其收取了车辆维修费、材料费，应予退还；安腾公司主张2011年5月之后进入公司的人员未再收取上述费用，此前入职的员工确实交过上述费用，但均已退还。安腾公司提交了林悦签名确认的大修基金退款确认书及承诺书，证明林悦认可公司已全部退还剩余大修基金（包含车辆维修材料费），故林悦再要求安腾公司返还车辆维修费、材料费，理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。对于第三个问题，双方争议的焦点

在二审中，各方当事人争议的焦点问题是三个方面，一是安腾公司应否支付林悦违法解除劳动合同的赔偿金及经济补偿金；二是安腾公司应否支付林悦车辆维修费、材料费；三是安全生产保证金的利息如何确定。对于第一个问题，即违法解除劳动合同的赔偿金及经济补偿金事项，林悦主张，其被安腾公司违法辞退，辞工申请书系被欺骗、强迫书写；安腾公司主张，林悦要求辞职，提交了亲笔书写的辞工书。本院认为，林悦主张辞工申请书系被欺骗、强迫所写，其未能提交证据证明，故对其该项主张不予采信。根据辞工书，应当认定林悦主动要求辞职，故其要求违法解除劳动合同的赔偿金及经济补偿金的上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。对于第二个问题，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第1534号上诉人（原审原告、被告）：深圳市安腾运输有限公司法定代表人：罗洲平，系公司董事长。委托代理人：柴长坡，男，汉族，1975年9月26日生。委托代理人：付依致，男，汉族，1985年5月22日生。上诉人（原审被告、原告）：林悦。共同委托代理人：林瑾，广东国申律师事务所律师。共同委托代理人：牛运成。上诉人深圳市安腾运输有限公司（……