买卖合同纠纷 （2019）鲁07民终3054号

山东瑞良烘干机械科技有限公司、费宗胜、张艳敏之间在平等自愿基础上签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，买卖行为合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行自己的义务。瑞良公司作为出卖人，已将设备交付费宗胜、张艳敏并经安装调试验收，完成了其交付义务，费宗胜、张艳敏作为买受人，应按照合同约定及时支付货款，未及时支付构成违约，故对瑞良公司要求费宗胜、张艳敏支付剩余货款299800元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于瑞良公司主张的违约金，瑞良公司主张按月利率2%计算标准过高，一审法院酌情予以调整，宜自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。瑞良公司诉讼请求合理部分，一审法院予以支持；诉讼请求超出部分，依据不足，一审法院不予支持。对于费宗胜、张艳敏主张扣除6.5万元货款，并提交协议书一份，瑞良公司不予认可。一审法院认为，根据费宗胜、张艳敏提交的通话录音，费宗胜、张艳敏与王伟多次对案涉设备的维修和使用事宜进行沟通，且瑞良公司庭审中亦认可王伟系公司人员，故对费宗胜、张艳敏上述抗辩意见，一审法院予以采信。关于反诉要求解除合同、返还价款、赔偿损失的诉讼请求，一审法院

山东瑞良烘干机械科技有限公司、费宗胜、张艳敏之间在平等自愿基础上签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，买卖行为合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行自己的义务。瑞良公司作为出卖人，已将设备交付费宗胜、张艳敏并经安装调试验收，完成了其交付义务，费宗胜、张艳敏作为买受人，应按照合同约定及时支付货款，未及时支付构成违约，故对瑞良公司要求费宗胜、张艳敏支付剩余货款299800元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于瑞良公司主张的违约金，瑞良公司主张按月利率2%计算标准过高，一审法院酌情予以调整，宜自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。瑞良公司诉讼请求合理部分

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终3054号 上诉人（原审被告、反诉原告）：费宗胜，男，1976年3月8日生，汉族，住江苏省宿迁市。 上诉人（原审被告、反诉原告）：张艳敏，女，1984年6月26日生，汉族，住江苏省宿迁市。 委托诉讼代理人：费宗胜（张艳敏之夫），住江苏省宿迁市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东瑞良烘干机械科技有限公司，住所地山东省青州市峱山经……