提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鄂11民终1375号

余涛于2014年5月30日在梅川镇杨家巷工地上摔倒受伤的事实客观存在；余涛陈述武穴市××家巷工地打桩工程由曾凡瞩、曾凡红承包，雇佣余涛工作，每天工资220元，由曾凡瞩、曾凡红支付。但余涛没有提供证据证明曾凡瞩、曾凡红是雇主，根据“谁主张谁举证”的原则，余涛应当承担举证不能的责任。余涛未能提供证据证明是在为曾凡瞩、曾凡红提供劳务的过程中受伤，故对余涛要求曾凡瞩、曾凡红赔偿其经济损失，不予支持。遂判决：驳回余涛的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实。根据一审已质证的证据，本院另查明，余涛向一审法院起诉时提交曾凡瞩于2014年7月27日出具的书面证明材料一份，内容为“我曾凡瞩于2014年5月14日介绍余涛给曾红胜做工，余涛于2014年5月14日到工地，工资六千元（叁拾天），证明人曾凡瞩”。本院认为，余涛虽提供证据证明其在提供劳务过程中遭受人身损害，但其在一审过程中提供的曾凡瞩出具的证明材料内容只能反映曾凡瞩“介绍”其向“曾红胜”提供劳务，不足以证明接受劳务一方为曾凡瞩、曾凡红，亦未提供其他证据证明其与曾凡瞩、曾凡红之间存在劳务关系，根据最

余涛于2014年5月30日在梅川镇杨家巷工地上摔倒受伤的事实客观存在；余涛陈述武穴市××家巷工地打桩工程由曾凡瞩、曾凡红承包，雇佣余涛工作，每天工资220元，由曾凡瞩、曾凡红支付。但余涛没有提供证据证明曾凡瞩、曾凡红是雇主，根据“谁主张谁举证”的原则，余涛应当承担举证不能的责任。余涛未能提供证据证明是在为曾凡瞩、曾凡红提供劳务的过程中受伤，故对余涛要求曾凡瞩、曾凡红赔偿其经济损失，不予支持。遂判决：驳回余涛的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实。根据一审已质证的证据，本院另查明，余涛向一审法院起诉时提交曾凡瞩于2014年7月27日出具的书面

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终1375号上诉人（一审原告）：余涛，男，1967年11月8日出生，汉族，务工人员，住湖北省武汉市江汉区，被上诉人（一审被告）：曾凡瞩，男，1970年5月8日出生，汉族，务工，住湖北省鄂州市梁子湖区，被上诉人（一审被告）：曾凡红，男，1966年8月15日出生，汉族，务工，住湖北省鄂州市鄂城区，上诉人余涛因与被上诉人曾凡瞩、曾凡红提供劳动……