敲诈勒索 （2015）榕刑终字第147号

被告人廖宝元、倪兆銮、潘某、黄某甲伙同他人多次敲诈勒索他人财物，其中：被告人廖宝元、倪兆銮涉案数额巨大；被告人潘某、黄某甲涉案数额较大，四被告人行为均已构成敲诈勒索罪。但起诉书指控认定第1起、第2起及第3起中的部分涉案数额未经相关被害人查某等证据证实，事实依据不足，不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人廖宝元犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。二、被告人倪兆銮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。三、被告人潘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。五、被告人廖宝元、倪兆銮、潘某、黄某甲违法所得予以追缴。廖宝元上诉称，其收费仅收了约4万元，没有对车主威胁或要挟的行为，其行为属非法经营，一审量刑太重。其辩护人的辩护意见是：1、上诉人廖宝元不存在威胁或要挟的行为，

被告人廖宝元、倪兆銮、潘某、黄某甲伙同他人多次敲诈勒索他人财物，其中：被告人廖宝元、倪兆銮涉案数额巨大；被告人潘某、黄某甲涉案数额较大，四被告人行为均已构成敲诈勒索罪。但起诉书指控认定第1起、第2起及第3起中的部分涉案数额未经相关被害人查某等证据证实，事实依据不足，不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人廖宝元犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。二、被告人倪兆銮犯敲诈勒索罪，判处

福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑终字第147号原公诉机关福建省永泰县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖宝元，男，1967年9月19日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，住永泰县。因本案于2014年1月26日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。辩护人余健，福建元一律师事务所律师。上诉人（原审被告人）倪兆銮（绰号“阿狗”），男，1986年10月4日出生于福建省永泰县，汉族，初……