建设工程合同纠纷 （2016）苏01民终10459号

诸培宏等相关人员涉嫌虚构涉案工程并以签订《土建清包合同》的形式骗取周德余、付加春的财产，其行为涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。裁定：驳回周德余、付加春的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。另查明，一审法院审理中，另一案即（2016）苏0115民初8227号案件与本案案情基本相同，一审法院驳回原告朱洪霞的起诉后，将该案移送南京市公安局秦淮分局处理，该局已于2016年11月29日决定对朱洪霞被诈骗案立案侦查。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案周德余、付加春主张案外人诸培宏收取其保证金的行为存在欺诈，要求广山公司承担返还责任。从公安机关对与本案案情基本相同的朱洪霞案件的处理情况看，本案周德余、付加春与广山公司之间的纠纷亦存在经济犯罪嫌疑，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，周德余、付加春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定

诸培宏等相关人员涉嫌虚构涉案工程并以签订《土建清包合同》的形式骗取周德余、付加春的财产，其行为涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。裁定：驳回周德余、付加春的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。另查明，一审法院审理中，另一案即（2016）苏0115民初8227号案件与本案案情基本相同，一审法院驳回原告朱洪霞的起诉后，将该案移送南京市公安局秦淮分局处理，该局已于2016年11月29日决定对朱洪霞被诈骗案立案侦查。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案周德余、付加春主张案外

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终10459号上诉人（原审原告）：周德余，男，1962年4月4日生，汉族，住安徽省全椒县。上诉人（原审原告）：付加春，男，1974年3月22日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。两上诉人共同委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏广山建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区施井路19号。上诉……