（2016）皖01执复18号

九洲公司与鑫丰公司在胡学荣未参与的情况下，擅自与其他楼号的实际施工人签订了《债权转让协议》，将其中12488266.55元以债权转让方式转让给五位实际施工人，此行为属内部管理关系，不能对抗第三人，对胡学荣不产生法律效力。且九洲公司仅提供债权转让协议和法院协助冻结通知书，没有提供具体的付款凭证等证据。故九洲公司尚欠被执行人鑫丰公司的工程款足以能够支付给申请执行人胡学荣。九洲公司提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回九洲公司的执行异议。本院认为：执行依据，要有具体明确的给付内容。本案执行依据巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第00927号民事判决书，判决九洲公司在欠付工程款范围内对胡学荣承担给付责任，但该判决书对九洲公司和鑫丰公司的工程款结算未作审查，九洲公司欠付鑫丰公司的工程款数额尚不能确定，因此，执行机构不能据此实施强制执行行为。现九洲公司出具的情况说明，证实九洲公司截止2014年2月25日，尚欠鑫丰公司工程款2692587.51元，但存在多家法院要求协助冻结鑫丰公司的工程款金额为11741843.44元。因此，对九洲公司是否存在欠付鑫

九洲公司与鑫丰公司在胡学荣未参与的情况下，擅自与其他楼号的实际施工人签订了《债权转让协议》，将其中12488266.55元以债权转让方式转让给五位实际施工人，此行为属内部管理关系，不能对抗第三人，对胡学荣不产生法律效力。且九洲公司仅提供债权转让协议和法院协助冻结通知书，没有提供具体的付款凭证等证据。故九洲公司尚欠被执行人鑫丰公司的工程款足以能够支付给申请执行人胡学荣。九洲公司提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回九洲公司的执行异议。本院认为：执行依据，要有具体明确的给付内容。本案执行依据巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第00927号民事判决书

安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖01执复18号申请复议人（被执行人）：安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司，住安徽省巢湖市万棉国际10号楼2楼，组织机构代码79188035-7。法定代表人：童超武，总经理。申请执行人：胡学荣。被执行人：合肥鑫丰建筑安装工程有限公司，住安徽省寿县炎刘镇高北路，组织机构代码68811536-6。法定代表人：程钊，经理。申请复议人安徽省巢湖市九洲房……