（2015）渝五中法刑终字第00517号

上诉人吴某、原审被告人张某甲明知张某乙犯罪而为其作假证明包庇，二人的行为均构成包庇罪。吴某、张某甲经电话通知到案后，如实供述了本案主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。上诉人吴某在共同犯罪行为中，主要是受邀约参与制作空白表格、编造表格数据，未参与找村民签字捺印，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。原判认定吴某为主犯不当，应予纠正。原审被告人张某甲在共同犯罪中亦起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。上诉人吴某、原审被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，可依法对其适用缓刑。故上诉人吴某及辩护人提出原判认定主犯不当，请求适用缓刑的上诉、辩护意见予以采纳。出庭履行职务检察员的意见不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，对原审被告人张某甲量刑适当，审判程序合法，但原判认定上诉人吴某为主犯错误，导致对其量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、维持重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第007

上诉人吴某、原审被告人张某甲明知张某乙犯罪而为其作假证明包庇，二人的行为均构成包庇罪。吴某、张某甲经电话通知到案后，如实供述了本案主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。上诉人吴某在共同犯罪行为中，主要是受邀约参与制作空白表格、编造表格数据，未参与找村民签字捺印，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。原判认定吴某为主犯不当，应予纠正。原审被告人张某甲在共同犯罪中亦起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。上诉人吴某、原审被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，可依法对其适用缓刑。故上诉人吴某及辩护人提出原判认定主犯不当，请求适用缓刑的上诉、辩护意见予以采纳。出庭履行职务检察员的意见不予采纳。原判认定

重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝五中法刑终字第00517号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，别名吴＊明，农民。因本案于2014年12月7日归案，同月9日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2015年7月13日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人江涛、冉家祺，重庆鼎凌律师事务所律师。原审被告人张某甲，务农。因本案于2014年12月4日归案，同日被刑……