追偿权纠纷 （2019）川16民终2065号

本案争议的焦点是游桂兰偿还的5万元是代包中俊偿还贷款还是游桂兰、包中俊双方就包中俊贷款30万元债务达成的新的债务承担协议。从双方签订的还款计划书内容分析，自始至终都没有表明游桂兰是代包中俊偿还贷款，而是表明愿意自己偿还5万元后取回自己的房产证。民事诉讼法规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。游桂兰没有提交证据证明是代包中俊偿还贷款，因此，游桂兰主张追偿的理由不充分，对游桂兰的诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回游桂兰的诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取525元，由游桂兰负担。 本院根据当事人一审提交的证据及已经发生法律效力的法律文书认定的事实查明，游桂兰与四川省邻水农村商业银行股份有限公司于2015年10月10日签订了邻水县农村信用合作联社邻信四个借抵（2015）字第101012号循环借款抵押合同，约定游桂兰以其房屋为包中俊案涉贷款提供抵押担保，该抵押合同被四川省广安市前锋区人民法院作出的（2017）川1603民初1056号民事判决认定为无效合同，本院2018年4月10日作出的（2018）川16民终79号民事判决书对该一审

本案争议的焦点是游桂兰偿还的5万元是代包中俊偿还贷款还是游桂兰、包中俊双方就包中俊贷款30万元债务达成的新的债务承担协议。从双方签订的还款计划书内容分析，自始至终都没有表明游桂兰是代包中俊偿还贷款，而是表明愿意自己偿还5万元后取回自己的房产证。民事诉讼法规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。游桂兰没有提交证据证明是代包中俊偿还贷款，因此，游桂兰主张追偿的理由不充分，对游桂兰的诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回游桂兰的诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取525元，由游桂兰负担。 本院根据当事人一审提交的证据及已经发生法律效力的法律文

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终2065号 上诉人（原审原告）：游桂兰，女，1970年8月27日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：雍朝江，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：包中俊，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 上诉人游桂兰因与被上诉人包中俊追偿权纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2019）……