（2014）一中民一终字第638号

被告擅自在原告的村民委员会旧院内堆放杂物，侵犯了原告的合法权益，原告诉求被告排除妨害，应予支持。被告持1952年政府给其家颁发的土地房产所有证，主张堆物之地自己享有合法所有权和使用权，因1962年9月中共中央颁布《农村人民公社工作条例修正草案》后，农村土地（包括宅基地）属农民集体所有，农民个人不再享有土地所有权，原告对该地块占有并管理使用多年，《天津市确定土地权属办法》也明文规定农村居民持有的宅基地所有权契证不再有效，被告又无现行合法有效的使用权证，故不予支持被告主张。遂判决如下：由被告朱少斌于本判决生效后三十日内自行清除堆放在原告的村委会院内所属被告的石头、椽子和檩木及废旧木料等杂物。案件受理费40元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效后三十日内直接给付原告。判决后上诉人朱少斌不服，以其享有诉争土地使用权而村委会系非法占用该诉争土地为由，上诉来院，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，两审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人天津市蓟县白涧镇西三百户村民委员会辩称，农村集体土地的所有权归村委会，村民应该提供农村集体土地使用权证才可以证明其对集体土地享有使用权，否则就没有使用权，现

被告擅自在原告的村民委员会旧院内堆放杂物，侵犯了原告的合法权益，原告诉求被告排除妨害，应予支持。被告持1952年政府给其家颁发的土地房产所有证，主张堆物之地自己享有合法所有权和使用权，因1962年9月中共中央颁布《农村人民公社工作条例修正草案》后，农村土地（包括宅基地）属农民集体所有，农民个人不再享有土地所有权，原告对该地块占有并管理使用多年，《天津市确定土地权属办法》也明文规定农村居民持有的宅基地所有权契证不再有效，被告又无现行合法有效的使用权证，故不予支持被告主张。遂判决如下：由被告朱少斌于本判决生效后三十日内自行清除堆放在原告的村委会院内所属被告的石头、椽子和檩木及废旧木料等杂物。案件受

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民一终字第638号上诉人（原审被告）朱少斌，农民。委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市蓟县白涧镇西三百户村民委员会，住所地天津市蓟县白涧镇西三百户村。法定代表人王品，该村村主任。委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。上诉人朱少斌因排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第0330号民事……