分期付款买卖合同纠纷 （2019）甘1102民初4506号
裁判要旨
原、被告之间买卖合同关系成立并生效。 原告刘巧玲依约出售货物，被告刘景亮未按约定给付货款，其行为构成违约，应承担相应违约法律责任。 本案中，原告刘巧玲主张刘景亮尚欠货款26054元，包括欠条中14434元及未结算的2015年12月28日至2016年2月5日计六次售货凭证货款6900元及2016年1月20日销货凭证货款4720元。 被告刘景亮在质证过程中提出，刘巧玲所举2015年12月28日至2016年2月5日计六次售货凭证计货款6900元及2016年1月20日销货凭证货款4720元销货凭证中的署名系被告所签，但双方在2016年4月2日已将汇源系列货款结算清楚，包括上述11620元，故尚欠14434元未付，但上述凭证货款汇总后的金额26054与2016年4月2日结算后出示欠条金额明显不符，被告又不能提供其已支付货款11620元的证据，故对其辩解不予支持。 对2016年1月20日销货凭证中“786*4=3144”被告称系退款而原告刘巧玲无法进行合理解释，故对该款项予以扣除，认定该笔货款为1576元。 原告刘巧玲主张欠条中货款14434元及2015年12月28日至2016年2月5日计六次售货
摘要
刘巧玲与刘景亮分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初4506号原告：刘巧玲，女，汉族，生于1968年11月3日，住定西市安定区。 被告：刘景亮，男，汉族，生于1984年9月15日，农民，住定西市安定区。 原告刘巧玲诉被告刘景亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告刘巧玲到庭参加诉讼，被告刘景亮经传票传唤未到庭。 ……