（2015）芜中民一终字第00517号

赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。刘祥和于2009年就将其和王桂英所有的共同财产赠与给其子刘成林，并已办理了权属变更手续，现撤销赠与于法无据，故对其诉请不予支持。出租收益并非赠与合同受理范围，无法在本案中处理。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回刘祥和的诉讼请求。案件受理费40元由刘祥和负担。刘祥和不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审民事判决驳回了上诉人所有诉讼请求，没有充分考虑到上诉人的切身利益和老年人应该享有的权利，财产赠与合同的撤销请求，不是上诉人的根本目的和出发点，而是要求充分享有工作权、生存权和营业用房免租金使用权才是上诉人的根本目的和诉求。当前，被上诉人和第三人（母子），要把上诉人从闻盈枝诊所赶出去，不允许上诉人继续执业和继续申办诊所或以后从事其他营生行业，无情的剥夺了上诉人的工作权、生存权和营业用房免租金使用权。二、原审第三人王桂英芝以不正当手段和借口将夫妻存续期间的二套房产（诊所营业用房）转移过户给被上诉人刘成林，因上诉人诊所运转缺少资金周转，被上诉人和第三人不给房屋产权证作

赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。刘祥和于2009年就将其和王桂英所有的共同财产赠与给其子刘成林，并已办理了权属变更手续，现撤销赠与于法无据，故对其诉请不予支持。出租收益并非赠与合同受理范围，无法在本案中处理。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回刘祥和的诉讼请求。案件受理费40元由刘祥和负担。刘祥和不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审民事判决驳回了上诉人所有诉讼请求，没有充分考虑到上诉人的切身利益和老年人应该享有的权利，财产赠与合同的撤销请求，不是上诉人的根本目的和出发点，而是要求充分享有工作权、生

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第00517号上诉人（原审原告）：刘祥和，男，住安徽省。被上诉人（原审被告）：刘成林，户籍地安徽省。原审第三人：王桂英，户籍地安徽省。上诉人刘祥和因与被上诉人刘成林，原审第三人王桂英赠与合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）南民一初字第00081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……