建设工程合同纠纷 （2015）并商终字第283号

一、原告海湾节点公司与被告财横通公司于2014年1月27日签订的结款协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。原告主张上述结款协议应当予以撤销，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定：“当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”对于原告认为结款协议系在被告胁迫的情况下签订，原告提供的山西省第五建筑工程公司出具的证明，之后由山西省第五建筑工程公司声明予以撤销了该证明，派出所的报警记录均是在签订结款协议之后被告催要工程款时进行报警的记录，故原告提供的证据无法反映签订协议时存在胁迫的情形。原告还认为签订结款协议存在重大误解及显失公平，原告提供的山西朔州山阴金海洋台东山煤业调度中心、廊桥工程结算审核报告，该结算报告是山西朔州山阴金海洋台东山煤业有限公司与山西省第五建筑工程公司对其施工工程量及应付工程价款的结算，根据合同的相对性，该审核报告对山西朔州山阴金海洋台东山煤业有限

一、原告海湾节点公司与被告财横通公司于2014年1月27日签订的结款协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。原告主张上述结款协议应当予以撤销，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定：“当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”对于原告认为结款协议系在被告胁迫的情况下签订，原告提供的山西省第五建筑工程公司出具的证明，之后由山西省第五建筑工程公司声明予以撤销了该证明，派出所

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并商终字第283号上诉人（原审原告）山西海湾节点科技发展有限公司，住所地太原市体育西路918号（北区）2幢二单元1号。法定代表人刘通，董事长。委托代理人冀云峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托代理人胡天亮，北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西财横通建筑劳务有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚里13幢3单元7号。法定代表人张……