民间借贷纠纷 （2017）闽01民终3119号

记载时间应为2014年9月18日，才符合还款数额，上诉人认为，如果按照书证时间记载，被上诉人在一审中的陈诉均为虚假陈诉，同时也可以证明该欠条与其提供的转款凭证毫无关系，而不是一审法院认为的被上诉人仅还款几万元。鉴于以上情形，上诉人依据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请依法公正判决。陈彩燕辩称，1、依据上诉人出具的欠条、银行转账记录和上诉人在原审中自认的还款，原审法院认定原被告之间存在民间借贷合同关系及判令上诉人返还本金及利息是正确裁判。第一，原审中上诉人对欠条内容、银行转账记录、网络转账记录的真实性均无异议；第二，双方资金往来中确有一部分是故意制造银行流水，但这一部分资金往来与本案借贷无关。第三，根据银行转账和网络转账记录显示，被上诉人最初先将约30万元借给上诉人，并且还有现金等借贷，双方的其他资金往来都体现在后期的银行流水中，上诉人在原审中始终回避这一事实。第四，上诉人在上诉状的陈述自相矛盾。上诉人在上诉状中称：“一审中上诉人已提交相关的证据证明被上诉人借给上诉人的钱已经全部归还”，这说明上诉人承认双方之间有借贷关系，而上诉人随后又在上诉状中主张“双方根本不存在借贷关系”。这

记载时间应为2014年9月18日，才符合还款数额，上诉人认为，如果按照书证时间记载，被上诉人在一审中的陈诉均为虚假陈诉，同时也可以证明该欠条与其提供的转款凭证毫无关系，而不是一审法院认为的被上诉人仅还款几万元。鉴于以上情形，上诉人依据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请依法公正判决。陈彩燕辩称，1、依据上诉人出具的欠条、银行转账记录和上诉人在原审中自认的还款，原审法院认定原被告之间存在民间借贷合同关系及判令上诉人返还本金及利息是正确裁判。第一，原审中上诉人对欠条内容、银行转账记录、网络转账记录的真实性均无异议；第二，双方资金往来中确有一部分是故意制造银行流水，但这一部分资金往来与本案借贷

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终3119号上诉人（原审被告）：程道明，男，1984年7月9日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：范晓辉，福建榕海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈彩燕，女，1990年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李振坤，福建科衡律师事务所律师。上诉人程道明因与被上诉人陈彩燕民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓……