股权转让纠纷 （2021）苏08民终2479号

我国《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”。薛波与朱宝忠作为乾通公司的股东，双方之间签订的股权转让协议系合法有效的。关于股权转让款，一审庭审中双方陈述不一致，且合同第二条中的第1、第2小条也存在矛盾，但结合薛波在5217号案件中的陈述，一审法院认为薛波与朱宝忠之间约定的股权转让款是5万元。对于股权转让款的给付期限第二条中约定有矛盾，故应在合理期限给付，现双方合同已签订一年，薛波主张朱宝忠给付股权转让款，应予支持，数额为5万元。对于朱宝忠有关薛波未实际履行注册资本出资义务、因此有权拒绝办理股权变更登记的辩称，一审法院认为，薛波与朱宝忠均为乾通公司的股东，两人均知道出资方式为认缴，认缴期限为2049年10月9日，薛波的认缴资本为320万元，因此双方不可能约定薛波在全部提前出资到位后，再以股权以5万元转让给朱宝忠，故虽然合同第三条“甲方声明”中第1小条约定“甲方作为公司股东已完全履行了公司注册资本的注资义务”，但该条不能视为双方股权转让的前提条件，朱宝忠不能以此抗辩拒绝办理股权变更手续。另合同第十一条第5小条约定“甲、乙双方应配合

我国《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”。薛波与朱宝忠作为乾通公司的股东，双方之间签订的股权转让协议系合法有效的。关于股权转让款，一审庭审中双方陈述不一致，且合同第二条中的第1、第2小条也存在矛盾，但结合薛波在5217号案件中的陈述，一审法院认为薛波与朱宝忠之间约定的股权转让款是5万元。对于股权转让款的给付期限第二条中约定有矛盾，故应在合理期限给付，现双方合同已签订一年，薛波主张朱宝忠给付股权转让款，应予支持，数额为5万元。对于朱宝忠有关薛波未实际履行注册资本出资义务、因此有权拒绝办理股权变更登记的辩称，一审法院认为，薛波与朱宝忠

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2479号上诉人（原审被告）：朱宝忠，男，1974年3月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李瑾，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛波，男，1995年6月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原审第三人：淮安市乾通物流运输有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路传化公路港588号。法定代表人：唐刚，该公司执行董……